[案例]
《五彩池》是经我几次试教后展示的一节观摩课。从钻研教材、了解学生到制作课件,我都已经比较满意了,觉得只要按既定教学设计进行教学,一定会取得成功。
课上,学生在音乐声中欣赏了一组五彩池图片后,结合书上的描写,充分体味了五彩池瑰丽的色彩,学生还在黑板上写出了“五光十色”“五彩缤纷”两个词语。我暗自惊喜:“学生的学习积极性很高,思维也很活跃,看来,这节课没问题了。”
正在我得意之际、,一只小手高高举起。难道还有问题?我有一种不祥之感:。但是,我们在教学中不正是要鼓励学生质疑吗?不容多想;我示意让他说。他好奇地问道:“五彩池能游泳吗?”
这一问题,犹如一石激起千层浪,同学们都很感兴趣,听课老师也发出了笑声,随即小声地议论起来。我,差点没晕过去,真是哪壶不开提哪壶,好好的,怎么说到游泳去了?但转念一想,提问是一种可贵的质疑精神,哪怕提出的是一些幼稚、肤浅的问题。想到这里,我首先对他进行了鼓励:‘‘这个问题很有意思!”我顿了顿,“既然大家很有兴趣,那么,我们先分小组讨论一下,好吗?”
学生们马上议论起来,我也趁机思考解疑的策略。情急之下,脑海里突然闪现“与文本对话”这句最近出现频率较高的话;文本不是能回答这个问题吗?于是,我从容地继续组织教学:
师:(问刚才提问的同学)你为什么会想到这个问题呢?
生:因为我看见五彩池的水很清,很漂亮,我想在里面游泳一定很舒服。
师:哦,你观察得真仔细。不知大家听清楚没有,游泳池该具备的一个条件是什么?
生:水很清。
师:对,也就是要有卫生条件。除此以外,你还想到了什么?
生:我爸爸说,不能一个人去游泳。
师:是呀,安全这一点很重要。现在请同学们再仔细读读书,五彩池到底能不能游泳呢?
生:我觉得能游泳。因为书上说“水来自同一溪流”,说明水很干净,是卫生的。
生:我认为不能,因为“池底生着许多石笋”,我看见过石笋,尖尖的,这样游泳时就会有危险。
生:五彩池根本不可能游泳。“大的面积不足l亩,水深不到3米;小的呢,比菜碟大不了多少,水浅得用手指就可以碰到它的底。”这样的池子怎么能游泳呢?
生:(不少学生情不自禁地在下面应和)就是,是的!
师:你很会读书。大家同意他的观点吗?
生:同意!
师:现在我还有个问题:“如果五彩池具备游泳的条件,你会不会去游泳?”
生:我也不会去,因为五彩池那么美,如果大家都去游泳,过不了多久,五彩池就没这么美了。
师:(问提问的同学)现在,你还想去游泳吗?
生:(不好意思地笑笑)不想。
学生的问题得到了满意的答复,我也松了一口气。可心情随即又沉重起来,我已没有时间来完成原定的教学内容,我该怎么办呢?
[思考]
1、对于这样的即时生成的问题,包老师的处理合理吗?你还有哪些应对策略?
2.原定的教学内容必须完成吗?为什么?
3.请你谈谈处理即时生成的问题与“完成原定的教学内容”这对矛盾的经历、感受或建议。
[小四上]五彩池能游泳吗(人教版)
文章来源:作者:不详时间:2008-08-08
相关栏目
热门文章